Apple telah mengajukan tuntutan balas terhadap Epic kerana percubaan yang terakhir untuk melanggar peraturan App Store dan mengelakkan membayar berjuta-juta yuran. Tuntutan itu menuduh bahawa Epic sengaja melanggar kontrak dan meminta mahkamah untuk memberikan ganti rugi dan melarang Epic daripada mencuba perkara seperti ini lagi.
Penyegaran ringkas: Epik pada pertengahan Ogos tergelincir dengan cara baru untuk membeli mata wang dalam permainan untuk Fortnite yang tidak memberikan potongan 30% kepada Apple, sambil melancarkan kempen PR yang secara serentak memanggil syarikat itu sebagai monopoli dan peraturan App Store tidak adil. Apple bertindak balas dengan melarang akaun Epic dari App Store, dengan jelas bahawa tindakan ini dapat dielakkan oleh Epic dengan hanya membuang atau menyesuaikan kedai dalam permainan. Epic berusaha agar mahkamah membatalkan larangannya sebagai amalan perniagaan yang tidak adil oleh monopoli yang akan dibuktikan seperti itu, tetapi hanya berjaya membuka akaun yang tidak berkaitan dengan Fortnite .
Epic sekarang bertujuan untuk menunjukkan bahawa Apple adalah monopoli dan praktiknya harus dianggap menyalahi undang-undang, dan Apple bertujuan untuk menunjukkan bahawa itu tidak benar – tetapi pada masa yang sama, kini telah mengajukan tuntutan ini yang menuduh kesalahan oleh Epic.
“Walaupun Epic menggambarkan dirinya sebagai Robin Hood korporat moden, pada hakikatnya ia adalah perusahaan bernilai berbilion dolar yang hanya ingin membayar apa-apa untuk nilai luar biasa yang diperolehnya dari App Store,” tulis Apple dalam samannya.
“Walaupun Epic dan CEOnya membantah syarat-syarat yang telah disediakan oleh Apple sejak 2008 kepada App Developer kepada semua pembangun, ini tidak memberikan perlindungan kepada Epic untuk melanggar kontrak yang mengikat, menipu rakan niaga lama, komisen saku yang semestinya dimiliki kepada Apple, dan kemudian meminta Mahkamah ini untuk menggunakan landasan kehakiman ke salah satu platform perniagaan yang paling inovatif abad ke-21 hanya kerana ia tidak memaksimumkan pendapatan Epic. “
Adalah tidak produktif untuk membicarakan kes ini secara terperinci, kerana kita masih jauh dari titik di mana pelbagai tuntutan dan tuntutan balas syarikat dapat ditambah dan dibandingkan. Beberapa minggu sebelum perintah awal terhadap Apple diputuskan, dan banyak kertas akan ditambahkan ke timbunan sebelum itu.
Hujahnya timbul sama ada syarikat seperti Apple, yang tentunya menjalankan sepenuhnya kawalan terhadap ekosistem perkakasan-perisiannya, layak sebagai monopoli. Sekiranya ada, maka amalan perniagaan yang ditentang oleh Epic mungkin tidak sah dan oleh itu tindakan mencabulnya akan dibenarkan. Sekiranya tidak, pakaian kaunter mungkin meletakkan Epic di tempat yang buruk – bukan hanya berhutang berjuta-juta Apple tetapi tidak dapat menarik muslihat ini lagi.
Beban bukti mengenai Epic cukup serius di sini, dan doktrin antimonopoli semasa sepertinya tidak akan menentukan App Store Apple (dan Google – yang Apple juga menuntut pada garis yang sama) sebagai tindakan monopoli. Tetapi walaupun gagal membuktikannya dan diserahkan kemunduran di mahkamah, Apple secara terbuka diseret sebagai monopoli yang berpotensi, dan membuat tuntutan dinilai oleh hakim – walaupun secara skeptikal – tidak bagus.
Tuduhan Apple tidak dapat dielakkan memandangkan pelanggaran kontrak yang tinggi dan diakui oleh Epic, tetapi ia tetap meningkatkan kepentingannya. Syarikat itu belum menentukan skala ganti rugi yang diusahakannya, tetapi lapan digit mungkin merupakan pertaruhan yang selamat. Anda boleh membaca saman Apple di bawah.